Agoodideasuddenlystruckme.
看到这个句子的语言现象时，是不是许多人第一反应是无灵主语句？用没有生命的主语（“Agoodidea”）来描述有生命的主体才能完成的动作（“strike”，击中）。因此，传统语法中就有了个高大上的术语表达——无灵主语。但如果现在句子变得稍微复杂一些，将这个句子写为：
Thesuddenstrikingofagoodideamademecryout.
所谓的“无灵主语”成分“agoodidea”还是主语吗？但原句涉及的语言现象依旧存在，相当于：
Agoodideasuddenlystruckme,whichmademecryout/makingmecryout.
现在“agoodidea”并非主语的成分。在英语这种语法相当灵活的语言体系，用“主语”这种成分去命名这一类语言现象并不合适，远远无法囊括这类语言现象在不同语句组织需要下的变体。
其实，这一类语言现象的本质在于描述转移——由对有生命实体的描述转移到对事件、物体等无生命实体的描述，或由对事件、物体等无生命实体的描述转移到对有生命实体的描述。该现象与修辞上的隐喻类似，比如将“China”这种有生命的国家比喻成没有生命的引擎。
Chinaisamajorengineofglobaleconomicgrowth.
“中国是全球经济增长的主要引擎。”
但这种语言现象有一点不同于修辞隐喻。修辞隐喻在汉语中也普遍存在，即便有些英文的修辞隐喻词最开始在中文中缺失，但随着时间的发展，会最终为越来越多的中文读者所接受，是一个动态的发展过程。但开篇举到的例子所涉及的是一种语法的过程，只是一种形式上的连接，因此这种现象适用面更广的定义为“语法隐喻”。作为意合的语言体系，中文句与句的关系是隐性的，很多时候无需用语法的元素连接，因此这种语法隐喻的现象很难渗透到汉语体系，否则会出现表意和表达突兀问题。
比如最开始的句子无法保留语言上的形式外壳，只能通过建立联想后理解其语意，即：
“我突然想到一个好主意，不禁叫出了声。”
即便未来随着时间的发展，“一个好主意突然击中了我，让我情不自禁地大喊出来。”这种表达方式也很难渗透到汉语体系。
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系